売上急拡大と黒字化の裏で残る「継続企業」の影
決算サマリー
スリー・ディー・マトリックスの第22期中間決算は、事業成長の手応えと財務上の緊張感が同時に表出した決算となった。
売上高は4,807百万円と前年同期比46.8％増と大きく伸長し、営業利益は360百万円と黒字転換を果たしている。
経常利益は2,012百万円、中間純利益は1,701百万円と、損益計算書上では「急回復」と評価できる数字が並ぶ。
しかし一方で、営業キャッシュ・フローは依然としてマイナスであり、継続企業の前提に関する重要な不確実性が明示的に記載された状態は解消されていない。
本決算は、同社が研究開発主導型バイオ企業から、製品販売を軸とした事業会社へ移行できるかどうかの分岐点に立っていることを示している。
財務分析
まず、財政状態の全体像を確認する。
-
総資産：6,799百万円（前期末比＋286百万円）
-
純資産：3,954百万円（同＋1,738百万円）
-
自己資本比率：51.1％（前期末26.8％から大幅改善）
-
現金及び現金同等物：1,579百万円（ほぼ横ばい）
注目すべきは、自己資本比率が一気に50％台へ改善した点だ。
これは中間純利益の計上に加え、転換社債型新株予約権付社債の償還・転換が進んだことにより、負債が圧縮された結果である。
一方、流動資産の内訳を見ると、売掛金と棚卸資産の水準は高止まりしており、売上拡大に伴う運転資金の増加が財務を圧迫しやすい構造は残っている。
資本構成は改善したが、キャッシュ創出力が追いついているとは言い難い。
利益の内訳
損益の急改善をもたらした要因を分解する。
-
売上高：4,807百万円（＋46.8％）
-
売上総利益：3,704百万円（＋60.0％）
-
営業利益：360百万円（前年同期▲531百万円）
売上総利益率は高水準を維持しており、製品販売のスケール効果が出始めていることは事実だ。
特に主力製品である吸収性局所止血材「ピュアスタット」が、米国・欧州・日本の3極で安定的に販売数量を伸ばしている。
ただし、経常利益2,012百万円のうち、為替差益の影響が極めて大きい点は見逃せない。
円安進行により、外貨建て子会社貸付金に多額の為替差益が発生しており、これが経常利益を大きく押し上げた。
つまり、本中間期の利益水準は、
-
事業成長による営業黒字化
-
為替要因による一時的な押し上げ
この2つが重なった結果であり、後者は再現性に乏しい。
事業セグメントの収益構造
同社は医療製品事業の単一セグメントだが、地域別の構造は明確だ。
-
米国：2,584百万円（前年同期比＋80.5％）
-
欧州：1,276百万円（＋28.7％）
-
日本：646百万円（＋13.9％）
特に米国市場の伸びは際立っており、消化器内視鏡領域を中心に、四半期ごとに過去最高売上を更新している。
既存顧客の使用量増加と新規顧客獲得が同時進行しており、プロダクト・マーケット・フィットが進展している局面といえる。
一方、研究開発パイプラインは極めて広範だ。止血用途に加え、創傷治癒、DDS、再生医療、ワクチンデリバリーなど、多数のプロジェクトが並走している。
これは将来の成長余地を示す反面、経営資源の分散リスクを内包する。
キャッシュフローの流れ
キャッシュ・フローは、同社の課題を最も率直に示している。
-
営業CF：▲38百万円
-
投資CF：▲22百万円
-
財務CF：▲8百万円
-
中間期末現金残高：1,579百万円
営業利益は黒字化したものの、棚卸資産増加や売掛金増加の影響で、営業CFはなおマイナスにとどまる。
研究開発型企業としては想定内とも言えるが、製品販売フェーズに入った後もキャッシュが出ない状態が続く点は、市場から厳しく見られる。
資金繰りは、転換社債のリファイナンスや金融機関とのコミットメントラインにより支えられているが、恒常的な営業キャッシュ創出が実現しない限り、構造的な脆弱性は残る。
株主目線での検証ポイント
株主の立場から見た論点は明確だ。
-
為替差益を除いた場合でも、営業黒字を継続できるか
-
米国市場の高成長を、キャッシュフロー改善に結び付けられるか
-
多数の研究開発案件を、収益貢献の見込める分野に絞り込めるか
-
転換社債・新株予約権による希薄化リスクをどう管理するか
大株主構成を見ると、海外投資家や転換社債関連の潜在株式が多く、資本政策は常に株価と連動した緊張状態にある。
論評
今回の中間決算は、スリー・ディー・マトリックスが「研究開発型バイオベンチャー」から「製品販売型医療機器企業」へ移行しつつあることを数字で示した点で、確かに前進といえる。
一方で、営業キャッシュ・フローのマイナスと継続企業注記が併存している現状は、市場からの信認が完全には回復していないことの裏返しでもある。
本決算を「回復」ではなく「正念場」と位置づけたい。
次に市場が問うのは、売上成長を“利益”ではなく“現金”に変えられるか。
その答えが示されるまでは、評価は保留すべき局面である。
